引言

胡跃龙学者通过对城市群产业集聚、空间结构与城市群经济增长的影响进行回归后，发现主要解释变量城市群产业集聚以及城市群空间结构对城市群经济增长具有很好的解释力，说明区域经济增长是一个受多种因素影响的复杂过程，如果忽略了一些方面的影响而只考虑其中的一些因素，结果可能都存在误差。在其研究实证中，虽然公路客运量以及城市群行政区域面积在回归模型中显著性相对不太高，但并不意味着它们对经济增长一定没有作用，可能是在城市群这一范围内，影响程度相比于单个城市可能会比较小。

而在检验城市群产业集聚以及城市群空间结构对城市群经济增长的回归中，城市群人力资本以及物质资本都有很好的解释力度，也反映经济增长离不开人力本以及物质资本，是必不可少的两家经济增长的“马车”。下面对城市群经济增长影响因素进行分析：首先，从城市群产业集聚指标来看，用城市群非农产业从业从业人员密度来衡量城市群产业集聚的水平，回归结果都表明城市群产业集聚对城市群经济增长的正向影响比较明显，普通OLS回归、一般固定效应模型回归以及控制稳健标准误的固定效应回归结果充分反映出城市群产业集聚在城市群经济增长过程中的重要作用。胡跃龙学者结论与罗勇和曹丽莉、王子龙的看法一致，认为产业集聚和地方化经济增长呈正向关系。冯薇认为产业集聚是区域经济发展的驱动器，是循环经济的重要实现途径，极大的促进了经济增长。

接着对于城市群空间结构变量来说，胡跃龙学者从常住人口维度出发，采用城市群常住人口赫芬达尔指数来计算城市群常住人口的空间集聚程度来衡量城市群的空间结构对经济增长的影响。回归结果显示，城市群常住人口赫芬达尔指数的系数显著为正值，通过1%的显著性检验，这表明，样本城市群单中心结构与经济增长之间呈现较为明显的正向关联，单中心分布的城市群会表现出更高的经济效率。

最后，关于控制变量的回归结果可以看出：用城市群常住人口人均教育支出衡量的城市群人力资本，用城市群固定资产投资GDP占比衡量的城市群物质资本，都对城市群经济增长的作用显著为正，与模型预期一致；另外城市群外商直接投资对城市群的经济贡献显著为正值，与理论预期一致，说明城市群的经济开放会促进城市群对外开放程度，外商投资的经济拉动效应已为正；

衡量城市群交通便利的城市群公路客运量在回归模型中系数虽然为正值，但是显著性相对不高，但并不意味着它们对经济增长一定没有作用，可能是由于在城市群这一研究框架下，部分变量的影响可能与其他学者在城市层面具有差异；对于城市群行政区域面积以及城市群常住人口两个控制变量来说，对城市群经济增长的作用也是显著为正，说明城市群内的流动人口对城市群的经济增长至关重要，与陈玉光认为经济发展受到人口规模的影响一致。

城市群内产业集聚和空间结构与经济增长联系紧密，全面地认识产业集聚和空间结构的经济效应，有利于合理有序的推动产业集聚发展和空间结构的形成，为城市群的经济增长提供强劲动力。有学者使用城市群制造业和建筑业人员密度和城市群非第一产业人员密度来衡量城市群产业集聚度，用城市群常住人口赫芬达尔指数来表示城市群空间结构，用城市群GDP总量以及城市群常住人口人均GDP来作为衡量城市群经济增长的指标，析了城市群产业集聚和空间结构对城市群经济增长的的影响。并选取中国1个城市群为研究对象，运用—年中国1个城市群的面板数据，通过构建面板回归模型，城市群产业集聚和空间结构对城市群经济增长的的影响作用。学者得出以下结论：

城市群产业集聚、空间结构存在差异。（1）从整体来看，在—年期间，各个城市群的产业集聚度水平呈缓慢升趋势，其中大部分城市群在年左右的产业集聚值明显升高，且基本上到年和4年左右到达了峰值。其中长三角城市群、珠三角城市群以及武汉城市群具体来看，产业集聚水平明显高于其他城市群，而太原城市群和西安城市群的产业集聚水平较低，相比于其他城市群还是具有差距；同时通过对经济密度、二、三产业GDP占比以及就业密度分析来看，城市群产业集聚水平不仅与城市群的核心城市密切相关，而且与城市群所包含的城市的地理位置以及发展平衡性紧密相连。

（2）对于城市群空间结构来说，整体来看各个城市群分赫芬达尔指数都在0.以下，其中只有长三角城市群的赫芬达尔指数在0.1以下，而其他的城市群都在0.1到0.之间，其中首都城市群、青岛城市群石家庄城市群和南昌城市群的赫芬达尔指数都在0.2以上，但是从各个城市群的赫芬达尔指数来看，差距较大；但是从每个城市群的赫芬达尔指数变化来看，变化不大，都呈现出单中心的趋势，基本表现为缓慢上升或基本不变的趋势。

城市群产业集聚与经济增长正向相关。学者使用城市群非农产业人员密度来衡量城市群产业集聚度，用城市群常住人口赫芬达尔指数来表示城市群空间结构，实证分析了城市群产业集聚和空间结构对城市群经济增长的的影响。结果表明，在控制了其他影响因素之后，经济增长具表明城市群产业集聚对城市群经济增长的正向影响比较明显，普通OLS回归、一般固定效应模型回归以及控制稳健标准误的固定效应回归结果充分反映出城市群产业集聚在城市群经济增长过程中的重要作用。

城市群单中心空间结构对经济增长起到促进作用。学者从常住人口角度出发，用城市群常住人口赫芬达尔指数来计算城市群的空间集聚程度来衡量城市群的空间结构对经济增长的影响。回归结果显示，城市群常住人口赫芬达尔指数通过在1%显著性检验，说明城市群单中心结构与经济增长之间呈现较为明显的正向关联，单中心分布的城市群会表现出更高的经济效率。

城市群人力资本、物质资本、经济开放程度与经济增长呈正相关关系。用城市群常住人口人均教育支出衡量的城市群人力资本以及用各城市群固定资产GDP占比衡量的城市群物质资本对城市群经济增长的作用显著为正；另外城市群外商直接投资对城市群的经济贡献显著为正值，与理论预期一致，说明城市群的经济开放会促进城市群对外开放程度，外商投资的经济拉动效应已为正。

结语

衡量城市群交通便利的城市群公路客运量在回归模型中系数虽然为正值，但是显著性相对不高；对于城市群行政区域面积以及城市群常住人口两个控制变量来说，对城市群经济增长的作用也是显著为正，说明城市群内的流动人口对城市群的经济增长至关重要。